FM Intelligence verilerine göre FATF kripto seyahat kuralı kapsamı, ilgili soruya yanıt veren yargı bölgelerinin %83’üne ulaştı. Ancak yürürlükte yasası bulunanların yalnızca %40’ı hedefli denetim veya yaptırım adımı bildirildiğini açıkladı.
Rapor, 109 katılımcı arasında yürürlükte yasaya sahip 91 yargı bölgesi tespit etti. Bu 91 yargı bölgesinden yalnızca 36’sı uyuma bağlı bir tespit, talimat, yaptırım işlemi veya başka bir denetim adımı bildirdi. Sonuç olarak 2026’da yürürlükte yasası bulunan 55 yargı bölgesi bu tür bir adım raporlamadı.
Ayrıca veriler, yasal benimsemenin üç yıl boyunca yükselmeyi sürdürdüğünü gösterdi. Seyahat Kuralı mevzuatının yürürlüğe girdiğini bildiren yargı bölgelerinin sayısı 2024’te 65’ten 2025’te 85’e, ardından 2026’da 91’e çıktı. Öte yandan bildirilen adım sayısı 17’den 35’e yükseldi ve ardından sınırlı artışla 36’ya çıktı.
FATF Kripto Seyahat Kuralı Benimsenmesi Artıyor
Bu tablo, 2026’da yürürlükte yasası bulunan yargı bölgelerinin %60’ında raporlanmış bir adım olmadığı anlamına geldi. 2025’te bu oran %59 seviyesindeydi. Dolayısıyla rapor, mevzuat kapsamının görünür denetim faaliyetlerinden daha hızlı genişlediğini ortaya koydu.
Ancak FM Intelligence, bu karşılaştırmanın bazı sınırlara sahip olduğunu belirtti. FATF’nin yıllık örneklemleri eşleşmiş ülke paneli niteliği taşımıyor ve yanıtlar öz beyana dayanıyor. Ayrıca aksiyon ölçütü; tespitleri, talimatları, yaptırımları ve diğer denetim adımlarını birlikte sınıflandırıyor, bu nedenle %40’lık oran yalnızca cezalara işaret etmiyor.
FinanceMagnates.com, 2019’da FATF’nin kripto borsalarının transferlerle birlikte gönderici ve lehtar verilerini iletmesini istediğini bildirmişti. Ancak uygulama süreci, eşik değerler, karşı taraf kuralları ve teknik altyapılar açısından karma bir yapı ortaya çıkardı.
Yargı Bölgeleri Genelinde Operasyonel Boşluklar Sürüyor
Sanal varlık hizmet sağlayıcıları açısından düzensiz uygulama, uyum yükümlülüğünü ortadan kaldırmıyor. Bunun yerine farklı kurallar ve mesajlaşma sistemleriyle çalışan şirketlerin üzerine daha fazla kontrol, veri işleme ve istisna yönetimi yükü bindiriyor.
Bir kripto transferi, gerekli müşteri verileri alıcı kuruma ulaşmadan önce zincir üzerinde tamamlanabiliyor. Eğer veri alanları eksikse veya karşı taraf tespit edilemiyorsa, müşteri varlıklara hemen erişemeyebilir. Daha sonra uyum ekipleri transferin hesaba geçirilip geçirilmeyeceğine, bekletileceğine ya da iade edileceğine karar verebilir.
Örneğin Birleşik Krallık bu duruma bir örnek sunuyor. FCA (Financial Conduct Authority), bilgilerin eksik olduğu durumlarda şirketlere risk bazlı karar almalarını söyledi. Ayrıca FCA, üçüncü taraf bir Seyahat Kuralı sağlayıcısı kullanılsa bile Birleşik Krallık’taki işletmeyi sorumlu tutmayı sürdürdü.
Ayrıca birlikte çalışabilirlik sorunları da transferleri sınırlayabiliyor. bitFlyer, karşı tarafların uyumsuz mesajlaşma düzenlemeleri kullanması nedeniyle Japonya’da bazı transferleri kısıtladı ve böylece bir uyum açığı erişim kısıtına dönüştü.
Kripto piyasaları ve küresel piyasa gelişmeleri hakkındaki diğer haberlerimize buradan ulaşabilirsiniz.
Kaynak: Finance Magnates
